›
›

Bài giảng Toán rời rạc - Phần 1 - Chương 4: Bài toán tối ưu tổ hợp

ppt 93 trang haiha333 08/01/2022 7120
Download
Bạn đang xem 20 trang mẫu của tài liệu "Bài giảng Toán rời rạc - Phần 1 - Chương 4: Bài toán tối ưu tổ hợp", để tải tài liệu gốc về máy bạn click vào nút DOWNLOAD ở trên

Tài liệu đính kèm:

  • pptbai_giang_toan_roi_rac_phan_1_chuong_4_bai_toan_toi_uu_to_ho.ppt

Nội dung text: Bài giảng Toán rời rạc - Phần 1 - Chương 4: Bài toán tối ưu tổ hợp

  1. Chương 4 BÀI TOÁN TỐI ƯU TỔ HỢP Nguyễn Nghĩa Đức 1
  2. Nội dung ➢ 1. Phát biểu bài toán ➢ 2. Duyệt toàn bộ ➢ 3. Thuật toán nhánh cận Nguyễn Nghĩa Đức 2
  3. 1. Phát biểu bài toán ➢ 1.1. Bài toán tổng quát ➢ 1.2. Bài toán người du lịch ➢ 1.3. Bài toán cái túi ➢ 1.4. Bài toán đóng thùng Nguyễn Nghĩa Đức 3
  4. ➢ Trong rất nhiều vấn đề ứng dụng thực tế của tổ hợp, các cấu hình tổ hợp được gán cho một giá trị bằng số đánh giá giá trị sử dụng của cấu hình đối với mục đích sử dụng cụ thể nào đó. Khi đó xuất hiện bài toán: Hãy lựa chọn trong số các cấu hình tổ hợp chấp nhận được cấu hình có giá trị sử dụng tốt nhất. Các bài toán như vậy chúng ta sẽ gọi là bài toán tối ưu tổ hợp. Nguyễn Nghĩa Đức 4
  5. Phát biểu bài toán ➢ Díi d¹ng tæng qu¸t bµi to¸n tèi u tæ hîp cã thÓ ph¸t biÓu nh sau: T×m cùc tiÓu (hay cùc ®¹i) cña phiÕm hµm f(x) → min (max), víi ®iÒu kiÖn x D, trong ®ã D lµ tËp h÷u h¹n phÇn tö. Nguyễn Nghĩa Đức 5
  6. Các thuật ngữ ➢ f(x) - hµm môc tiªu cña bµi to¸n, ➢ x D - ph¬ng ¸n ➢ D - tËp c¸c ph¬ng ¸n cña bµi to¸n. ➢ Th«ng thêng tËp D ®îc m« t¶ nh lµ tËp c¸c cÊu h×nh tæ hîp tho¶ m·n mét sè tÝnh chÊt cho tríc nµo ®ã. ➢ Ph¬ng ¸n x* D ®em l¹i gi¸ trÞ nhá nhÊt (lín nhÊt) cho hµm môc tiªu ®îc gäi lµ ph¬ng ¸n tèi u, khi ®ã gi¸ trÞ f* = f(x*) ®îc gäi lµ gi¸ trÞ tèi u cña bµi to¸n. Nguyễn Nghĩa Đức 6
  7. 1. Phát biểu bài toán ➢ 1.1. Bài toán tổng quát ➢ 1.2. Bài toán người du lịch ➢ 1.3. Bài toán cái túi ➢ 1.4. Bài toán đóng thùng Nguyễn Nghĩa Đức 7
  8. Bµi to¸n ngêi du lÞch (Traveling Salesman Problem – TSP) ➢ Mét ngêi du lÞch muèn ®i tham quan n thµnh phè T1, T2, , Tn. ➢ Hành trình là cách đi xuÊt ph¸t tõ mét thµnh phè nµo ®ã ®i qua tÊt c¶ c¸c thµnh phè cßn l¹i, mçi thµnh phè ®óng mét lÇn, råi quay trë l¹i thµnh phè xuÊt ph¸t. ➢ BiÕt cij lµ chi phÝ ®i tõ thµnh phè Ti ®Õn thµnh phè Tj (i, j = 1, 2, , n), ➢ T×m hµnh tr×nh víi tæng chi phÝ lµ nhá nhÊt. Nguyễn Nghĩa Đức 8
  9. Sơ lược về lịch sử ➢ The origins of the TSP are obscure. In the 1920's, the mathematician and economist Karl Menger publicized it among his colleagues in Vienna. ➢ In the 1930's, the problem reappeared in the mathematical circles of Princeton. ➢ In the 1940's, it was studied by statisticians (Mahalanobis (1940), Jessen (1942), Gosh (1948), Marks (1948)) in connection with an agricultural application and the mathematician Merill Flood popularized it among his colleagues at the RAND Corporation. Eventually, the TSP gained notoriety as the prototype of a hard problem in combinatorial optimization: examining the tours one by one is out of the question because of their large number, and no other idea was on the horizon for a long time. ➢ New history with George Dantzig, Ray Fulkerson, and Selmer Johnson's 1954 breakthrough. Nguyễn Nghĩa Đức 9
  10. ➢ Ta cã t¬ng øng 1-1 gi÷a một hµnh tr×nh T (1) → T (2) → → T (n) → T (1) víi mét ho¸n vÞ = ( (1), (2), , (n)) cña n sè tù nhiªn 1, 2, , n. §Æt f( ) = c (1), (2) + + c (n-1), (n) + c (n), (1). Ký hiÖu:  - tËp tÊt c¶ c¸c ho¸n vÞ cña n sè tù nhiªn 1, 2, , n. Nguyễn Nghĩa Đức 10
  11. ➢ Khi ®ã bµi to¸n ngêi du lÞch cã thÓ ph¸t biÓu díi d¹ng bµi to¸n tèi u tæ hîp sau: min { f( ) :  }. ➢ Có thể thấy rằng tổng số hành trình của người du lịch là n!, trong đó chỉ có (n-1)! hành trình thực sự khác nhau (bởi vì có thể xuất phát từ một thành phố bất kỳ, nên có thể cố định một thành phố nào đó là thành phố xuất phát). Nguyễn Nghĩa Đức 11
  12. 1. Phát biểu bài toán ➢ 1.1. Bài toán tổng quát ➢ 1.2. Bài toán người du lịch ➢ 1.3. Bài toán cái túi ➢ 1.4. Bài toán đóng thùng Nguyễn Nghĩa Đức 12
  13. Bài toán cái túi (Knapsack Problem) ➢ Một nhà thám hiểm cần đem theo một cái túi có trọng lượng không quá b. ➢ Có n đồ vật có thể đem theo. Đồ vật thứ j có ▪ trọng lượng là aj và ▪ giá trị sử dụng là cj (j = 1, 2, , n). ➢ Hỏi rằng nhà thám hiểm cần đem theo các đồ vật nào để cho tổng giá trị sử dụng của các đồ vật đem theo là lớn nhất? Nguyễn Nghĩa Đức 13
  14. Phát biểu bài toán ➢ Mét ph¬ng ¸n ®em ®å cña nhµ th¸m hiÓm cã thÓ biÓu diÔn bëi vect¬ nhÞ ph©n ®é dµi n: x = (x1, x2, , xn), trong ®ã xj = 1 nÕu ®å vËt thø j ®îc ®em theo vµ xj = 0 nÕu tr¸i l¹i. ➢ Víi ph¬ng ¸n x, gi¸ trÞ ®å vËt ®em theo lµ n f(), x=  cjj x j=1 tæng träng lîng ®å vËt ®em theo lµ n g() x=  ajj x j=1 Nguyễn Nghĩa Đức 14
  15. Bài toán cái túi ➢ Bµi to¸n c¸i tói cã thÓ ph¸t biÓu díi d¹ng bµi to¸n tèi u tæ hîp sau: Trong sè c¸c vect¬ nhÞ ph©n ®é dµi n tho¶ m·n ®iÒu kiÖn g(x) b, h·y t×m vect¬ x* cho gi¸ trÞ lín nhÊt cña hµm môc tiªu f(x): max { f(x): x Bn, g(x) b }. Nguyễn Nghĩa Đức 15
  16. 1. Phát biểu bài toán ➢ 1.1. Bài toán tổng quát ➢ 1.2. Bài toán người du lịch ➢ 1.3. Bài toán cái túi ➢ 1.4. Bài toán đóng thùng Nguyễn Nghĩa Đức 16
  17. Bµi to¸n ®ãng thïng (Bin Packing) ➢ Có n đồ vật với trọng lượng là w1, w2, , wn. Cần tìm cách xếp các đồ vật này vào các cái thùng có cùng dung lượng là b sao cho số thùng cần sử dụng là nhỏ nhất có thể được. Nguyễn Nghĩa Đức 17
  18. Phát biểu bài toán ➢ Ta cã thÓ gi¶ thiÕt lµ wi b, i = 1, 2, , n. ➢ Do ®ã sè thïng cÇn sö dông ®Ó chøa tÊt c¶ c¸c ®å vËt lµ kh«ng qu¸ n. VÊn ®Ò lµ cÇn sè thïng Ýt nhÊt. Ta sÏ më s½n n c¸i thïng. Bµi to¸n ®Æt ra lµ h·y x¸c ®Þnh xem mçi mét trong sè n ®å vËt cÇn ®îc xÕp vµo c¸i thïng nµo trong sè n c¸i thïng ®· më ®Ó cho sè thïng chøa ®å lµ Ýt nhÊt. Nguyễn Nghĩa Đức 18
  19. Bài toán đóng thùng ➢ Đưa vào biến Bun xij = 1, nếu đồ vật i được xếp vào thùng j, 0, nếu trái lại. Khi đó bài toán đóng thùng có thể phát biểu dưới dạng: nn sign( xij )→ min, ji==11 n  xij ==1, i 1,2, , n j=1 n  wi x ij = b, j 1,2, , n ; i=1 xij ={0,1}, i , j 1,2, , n . Nguyễn Nghĩa Đức 19
  20. 2. DUYỆT TOÀN BỘ Nguyễn Nghĩa Đức 20
  21. NỘI DUNG 2.1. Mô tả phương pháp 2.2. Ví dụ áp dụng: Bài toán cái túi Nguyễn Nghĩa Đức 21
  22. Mô tả phương pháp ➢ Một trong những phương pháp hiển nhiên nhất để giải bài toán tối ưu tổ hợp đặt ra là: Trên cơ sở các thuật toán liệt kê tổ hợp ta tiến hành duyệt từng phương án của bài toán, đối với mỗi phương án ta đều tính giá trị hàm mục tiêu tại nó, sau đó so sánh giá trị hàm mục tiêu tại tất cả các phương án được liệt kê để tìm ra phương án tối ưu. ➢ Phương pháp xây dựng theo nguyên tắc như Nguyễn Nghĩa Đức vậy có tên gọi là phương pháp duyệt toàn bộ. 22
  23. NỘI DUNG 2.1. Mô tả phương pháp 2.2. Ví dụ áp dụng: Bài toán cái túi Nguyễn Nghĩa Đức 23
  24. Ví dụ: Giải bài toán cái túi ➢ XÐt bµi to¸n c¸i tói: n max{f ( x )=  cjj x : x D }, j=1 n n trong ®ã D={ x = (,, ,) x12 x xn B : w j x j b } j=1 ➢ cj , wj, b là các số nguyên dương, j=1,2, , n. ➢ CÇn cã thuËt to¸n liÖt kª c¸c phÇn tö cña D Nguyễn Nghĩa Đức 24
  25. Thuật toán quay lui liệt kê các phương án chất đồ ➢ Xây dựng Sk: S1={ 0, t1 }, với t1=1 nếu b w1; t1 = 0, nếu trái lại ➢ Giả sử đã có phương án (x1, , xk-1). Khi đó Dung lượng còn lại là: bk-1= b - w1x1- -wk-1xk-1 Giá trị của các đồ vật chất vào túi là fk-1= c1x1 + + ck-1xk-1 Do đó: Sk = {0, tk}, với tk=1 nếu bk-1 wk; tk = 0, nếu trái lại ➢ Mô tả Sk? For y := 0 to tk do Nguyễn Nghĩa Đức 25
  26. Chương trình trên Pascal type arrint= array[1 20] of integer; var x, xopt, c, w: arrint; n,b, bk, fk, fopt: integer; procedure Nhapdl; procedure Inkq; var i: integer; var j; begin begin {Nhập vào n, c, w, b} {Phương án tối ưu: xopt; Giá trị tối ưu: fopt } end; end; Nguyễn Nghĩa Đức 26
  27. procedure KP(i: integer); BEGIN {Main program} var j, t: integer; Nhapdl; begin bk:=b; if bk>=w[i] then t:=1 else t:=0; fk:= 0; for j := t downto 0 do begin fopt:= 0; x[i] := j; bk:= bk-w[i]*x[i]; KP(1); fk:= fk + c[i]*x[i]; InKq if i = n then begin END. if fk>fopt then begin xopt:=x; fopt:=fk; end end else KP(i+1); bk:= bk+w[i]*x[i]; fk:= fk - c[i]*x[i]; end; Nguyễn Nghĩa Đức end; 27
  28. Bình luận ➢ Duyệt toàn bộ là khó có thể thực hiện được ngay cả trên những máy tính điện tử hiện đại nhất. Ví dụ để liệt kê hết 15! = 1 307 674 368 000 hoán vị trên máy tính điện tử với tốc độ tính toán 1 tỷ phép tính một giây, nếu để liệt kê một hoán vị cần phải làm 100 phép tính, thì ta cần một khoảng thời gian là 130767 giây > 36 tiếng đồng hồ! ➢ 20! ===> 7645 năm Nguyễn Nghĩa Đức 28
  29. ➢ V× vËy cÇn ph¶i cã nh÷ng biÖn ph¸p nh»m h¹n chÕ viÖc t×m kiÕm th× míi cã hy väng gi¶i ®îc c¸c bµi to¸n tèi u tæ hîp thùc tÕ. TÊt nhiªn ®Ó cã thÓ ®Ò ra nh÷ng biÖn ph¸p nh vËy cÇn ph¶i nghiªn cøu kü tÝnh chÊt cña bµi to¸n tèi u tæ hîp cô thÓ. ➢ Nhê nh÷ng nghiªn cøu nh vËy, trong mét sè trêng hîp cô thÓ ta cã thÓ x©y dùng nh÷ng thuËt to¸n hiÖu qu¶ ®Ó gi¶i bµi to¸n ®Æt ra. Nguyễn Nghĩa Đức 29
  30. ➢ Tuy nhiªn ph¶i nhÊn m¹nh r»ng trong nhiÒu trêng hîp (vÝ dô trong c¸c bµi to¸n ngêi du lÞch, bµi to¸n c¸i tói, bµi to¸n ®ãng thïng) chóng ta cha thÓ x©y dùng ®îc ph¬ng ph¸p h÷u hiÖu nµo kh¸c ngoµi ph¬ng ph¸p duyÖt toµn bé. Nguyễn Nghĩa Đức 30
  31. ➢ Khi ®ã, mét vÊn ®Ò ®Æt ra lµ trong qu¸ tr×nh liÖt kª lêi gi¶i ta cÇn tËn dông c¸c th«ng tin ®· t×m ®îc ®Ó lo¹i bá nh÷ng ph¬ng ¸n ch¾c ch¾n kh«ng ph¶i lµ tèi u. ➢ Trong môc tiÕp theo chóng ta sÏ xÐt mét s¬ ®å t×m kiÕm nh vËy ®Ó gi¶i c¸c bµi to¸n tèi u tæ hîp mµ trong tµi liÖu tham kh¶o ®îc biÕt ®Õn víi tªn gäi: thuËt to¸n nh¸nh cËn. Nguyễn Nghĩa Đức 31
  32. 3. THUẬT TOÁN NHÁNH CẬN (Branch and Bound Algorithm) Nguyễn Nghĩa Đức 32
  33. NỘI DUNG ➢ 3.1. Sơ đồ chung ➢ 3.2. Bài toán cái túi ➢ 3.3. Bài toán người du lịch Nguyễn Nghĩa Đức 33
  34. Sơ đồ chung ➢ Thuật toán bao gồm hai thủ tục: ▪ Phân nhánh (Branching Procedure) ▪ Tính cận (Bounding Procedure) ➢ Phân nhánh: Quá trình phân hoạch tập các phương án ra thành các tập con với kích thước càng ngày càng nhỏ cho đến khi thu được phân hoạch tập các phương án ra thành các tập con một phần tử ➢ Tính cận: Cần đưa ra cách tính cận cho giá trị hàm mục tiêu của bài toán trên mỗi tập con A trong phân hoạch của tập các phương án. Nguyễn Nghĩa Đức 34
  35. Sơ đồ chung ➢ Ta sÏ m« t¶ t tëng cña thuËt to¸n trªn m« h×nh bµi to¸n tèi u tæ hîp tæng qu¸t sau min { f(x) : x D }, trong ®ã D lµ tËp h÷u h¹n phÇn tö. Gi¶ thiÕt r»ng tËp D ®îc m« t¶ nh sau D = {x = (x1, x2, , xn) A1 A2 An: x tho¶ m·n tÝnh chÊt P}, víi A1, A2, , An lµ c¸c tËp h÷u h¹n, cßn P lµ tÝnh chÊt cho trªn tÝch §Òcac A1 A2 An. Nguyễn Nghĩa Đức 35
  36. Nhận xét ➢ Nhận thấy rằng, các bài toán vừa trình bày ở mục 1 đều có thể mô tả dưới dạng bài toán trên. ➢ Yêu cầu về mô tả của tập D là để có thể sử dụng thuật toán quay lui để liệt kê các phương án của bài toán. ➢ Bài toán max {f(x): x D} là tương đương với bài toán min {g(x): x D}, trong đó g(x) = -f(x) ➢ Do đó ta có thể hạn chế ở việc xét bài toán min. Nguyễn Nghĩa Đức 36
  37. Ph©n nh¸nh ➢ Qu¸ tr×nh ph©n nh¸nh ®îc thùc hiÖn nhê thuËt to¸n quay lui: ( ) D a1 a 2 an1 1 1 . . . 1 12 n1 D( a1 ) D ( a 1 ) D ( a 1 ) ii trong ®ã D( a1 )= { x D : x 1 = a 1 }, i = 1,2, , n 1 i lµ tËp c¸c ph­¬ng ¸n cã thÓ ph¸t triÓn tõ pabp (a1 ) Ta cã ph©n ho¹ch: 12 n1 D= D( a1 )  D ( a 1 )   D ( a 1 ) Nguyễn Nghĩa Đức 37
  38. Ph©n nh¸nh ➢ Như vậy ta có thể đặt tương ứng mỗi phương án bộ phận (a1, a2, , ak) với một tập con các phương án của bài toán: D(a1, , ak)= { x D: xi = ai , i = 1, , k }. ➢ Ở bước tổng quát của thuật toán quay lui ta sẽ làm việc với phương án bộ phận (a1, a2, , ak) và xét các cách tiếp tục phát triển phương án này. ➢ Điều đó tương đương với việc phân hoạch tập D ra thành các tập con nhỏ hơn. Nguyễn Nghĩa Đức 38
  39. Ph©n nh¸nh ➢ Quá trình phân nhánh có thể diễn tả như sau: ( ) D(a1, ,ak) p 1 2 a a a k +1 k +1 k +1 . . . 1 D( a11 , , akk , a + ) ➢ Ta cã ph©n ho¹ch: p i D( a1 , , ak )= D ( a 1 , , a k , a k+ 1 ) i=1 Nguyễn Nghĩa Đức 39
  40. Tính cận ➢ Cần có hµm g x¸c ®Þnh trªn tËp tÊt c¶ c¸c ph- ¬ng ¸n bé phËn cña bµi to¸n tho¶ m·n bÊt ®¼ng thøc sau: g(a1, , ak) min{f(x): x D, xi=ai, i=1, , k} (*) víi mỗi lêi gi¶i bé phËn (a1, a2, , ak), vµ víi mäi k = 1, 2, Nguyễn Nghĩa Đức 40
  41. ➢ BÊt ®¼ng thøc (*) cã nghÜa lµ gi¸ trÞ cña hµm g t¹i ph¬ng ¸n bé phËn (a1, a2, , ak) lµ kh«ng vît qu¸ gi¸ trÞ nhá nhÊt cña hµm môc tiªu cña bµi to¸n trªn tËp con c¸c ph¬ng ¸n D(a1, , ak)= { x D: xi = ai , i = 1, , k }, hay nãi mét c¸ch kh¸c, g(a1, a2, . . . , ak) lµ cËn díi cña gi¸ trÞ hµm môc tiªu trªn tËp D(a1, a2, , ak). Nguyễn Nghĩa Đức 41
  42. ➢ V× lÏ ®ã, hµm g ®îc gäi lµ hµm cËn díi, vµ gi¸ trÞ g(a1, a2, . . . , ak) ®îc gäi lµ cËn díi cña tËp D(a1, a2, , ak). ➢ Do cã thÓ ®ång nhÊt tËp D(a1, , ak) víi ph- ¬ng ¸n bé phËn (a1, , ak), nªn ta còng gäi gi¸ trÞ g(a1, , ak) lµ cËn díi cña ph¬ng ¸n bé phËn (a1, , ak). Nguyễn Nghĩa Đức 42
  43. Cắt nhánh nhờ sử dụng cận dưới ➢ Gi¶ sö ®· cã hµm g. Ta xÐt c¸ch sö dông hµm nµy ®Ó gi¶m bít khèi lîng duyÖt trong qu¸ tr×nh duyÖt tÊt c¶ c¸c ph¬ng ¸n theo thuËt to¸n quay lui. ➢ Trong qu¸ tr×nh liÖt kª c¸c ph¬ng ¸n cã thÓ ®· thu ®- îc mét sè ph¬ng ¸n cña bµi to¸n. Gäi x lµ ph¬ng ¸n víi gi¸ trÞ hµm môc tiªu nhá nhÊt trong sè c¸c ph¬ng ¸n ®· t×m ®îc, ký hiÖuf = f(x ). ➢ Ta sÏ gäi ▪ x lµ ph¬ng ¸n tèt nhÊt hiÖn cã, ▪ cßn f lµ kû lôc. Nguyễn Nghĩa Đức 43
  44. Cắt nhánh nhờ sử dụng cận dưới ➢ Gi¶ sö ®· cã f , khi ®ã nÕu g(a1, a2, , ak) > f , th× tõ bÊt ®¼ng thøc (*) suy ra  f < g(a1, , ak) min{f(x): x D(a1, ,ak)}, ➢ V× thÕ tËp D(a1, , ak) ch¾c ch¾n kh«ng chøa ph¬ng ¸n tèi u và có thể loại bỏ khỏi quá trình duyệt. Nguyễn Nghĩa Đức 44
  45. Thuật toán nhánh cận procedure Branch(k); (* Phát triển phương án bộ phận (x1, x2, , xk-1) *) begin for ak Ak do if ak Sk then begin xk := ak; if (k = n) then else if g(x1, , xk) f then Branch(k+1) end; end; Nguyễn Nghĩa Đức 45
  46. Thuật toán nhánh cận procedure BranchAndBound; begin f := + ; (* Nếu biết p/ánx nào đó thì đặtf = f(x ) *) Branch(1); if f else ; end; Nguyễn Nghĩa Đức 46
  47. Chú ý: Sơ đồ duyệt toàn bộ ➢ Chó ý r»ng nÕu trong thñ tôc Branch ta thay c©u lÖnh if (k = n) then else if g(a1, , ak) f then Branch(k+1) bëi if (k = n) then else Branch(k+1) th× ta thu ®îc thuËt to¸n duyÖt toµn bé. Nguyễn Nghĩa Đức 47
  48. Chú ý: ➢ Việc xây dựng hàm g phụ thuộc vào từng bài toán tối ưu tổ hợp cụ thể. Thông thường ta cố gắng xây dựng nó sao cho: ▪ Việc tính giá trị của g phải đơn giản hơn việc giải bài toán tối ưu tổ hợp ở vế phải của (*). ▪ Giá trị của g(a1, , ak) phải sát với giá trị của vế phải của (*). ➢ Rất tiếc là hai yêu cầu này trong thực tế thường đối lập nhau. Nguyễn Nghĩa Đức 48
  49. NỘI DUNG ➢ 3.1. Sơ đồ chung ➢ 3.2. Bài toán cái túi ➢ 3.3. Bài toán người du lịch Nguyễn Nghĩa Đức 49
  50. Bài toán cái túi ➢ Có n loại đồ vật. ➢ Đồ vật loại j có ▪ trọng lượng aj và ▪ giá trị sử dụng là cj (j = 1, 2, , n) . ➢ Cần chất các đồ vật này vào một cái túi có trọng lượng là b sao cho tổng giá trị sử dụng của các đồ vật chất trong túi là lớn nhất. Nguyễn Nghĩa Đức 50
  51. Bài toán cái túi (KP) ➢ Đưa vào biến số xj – số lượng đồ vật loại j được chất vào túi, j=1,2, , n ➢ Mô hình toán học của bài toán có dạng sau: Tìm nn * f=max { fx ( ) = cxj j : axbxZj j j , j + , = 1,2, , n } jj==11 trong ®ã Z+ lµ tËp c¸c sè nguyªn kh«ng ©m. Nguyễn Nghĩa Đức 51
  52. ➢ Ký hiÖu D lµ tËp c¸c ph¬ng ¸n cña bµi to¸n: n Dxxx={ = (1 , ,n ) : axbxZj j j , j + , = 1,2, , n } j=1 ➢ Gi¶ thiÕt r»ng c¸c ®å vËt ®îc ®¸nh sè sao cho bÊt ®¼ng thøc sau ®îc tho¶ m·n c1 /a1 c2 / a2 . . . cn / an . (có nghĩa là các đồ vật được xếp theo thứ tự không tăng của giá trị một đơn vị trọng lượng) Nguyễn Nghĩa Đức 52
  53. Xây dựng hàm cận trên ➢ §Ó x©y dùng hµm tÝnh cËn trên, cïng víi bµi to¸n c¸i tói (KP) ta xÐt bµi to¸n c¸i tói biÕn liªn tôc (KPC) sau đây: T×m nn * g=max { fx ( ) = cxaxbxj j : j j , j 0, j = 1,2, , n } jj==11 ➢ MÖnh ®Ò. Ph¬ng ¸n tèi u cña bµi to¸n KPC lµ vect¬x = (x1 ,x2 , ,xn ) víi c¸c thµnh phÇn ®îc x¸c ®Þnh bëi c«ng thøc: x1 = b / a1 , x2 = x3 = . . . = xn = 0. vµ gi¸ trÞ tèi u lµ g* = c1b /a1. Nguyễn Nghĩa Đức 53
  54. ➢ Chøng minh. XÐt x = (x1, , xn) lµ mét ph¬ng ¸n tuú ý cña bµi to¸n KPC. Khi ®ã cj (c1 / a1 ) aj , j = 1, 2, , n do xj 0, ta suy ra cj xj (c1 / a1 ) aj xj , j = 1, 2, , n ➢ Từ đó ta có nn cj x j (/) c11 a a j x j jj==11 n = (c11 / a ) ajj x j=1 * = (c11 / a ) b g ➢ Nguyễn Nghĩa Đức Mệnh đề được chứng minh. 54
  55. ➢ B©y giê, gi¶ sö ta cã ph¬ng ¸n bé phËn cÊp k: (u1, u2, , uk). ➢ Khi ®ã gi¸ trÞ sö dông cña c¸c ®å vËt ®ang cã trong tói lµ k = c1u1 + c2u2 + . . . + ckuk vµ träng lîng cßn l¹i cña c¸i tói lµ bk = b – (a1u1 + a2u2 + . . . + akuk). Nguyễn Nghĩa Đức 55
  56. Tính cận trên ➢ Ta cã max{f ( x ) : x D , xjj = u , j = 1,2, , k } nn =max { k +cx j j : axbxZjkk j j k , j + , = + 1, + 2, , n } j= k +11 j = k + nn  k +max {c j x j : a j x j b k , x j 0, j = k + 1, k + 2, , n } j= k +11 j = k + =+ kc k++11 b k/. a k ➢ VËy ta cã thÓ tÝnh cËn trªn cho ph¬ng ¸n bé phËn (u1, u2, , uk) bëi c«ng thøc g(u1, u2, , uk) = k + ck+1 bk / ak+1. Nguyễn Nghĩa Đức 56
  57. ➢ Chó ý: Khi tiÕp tôc x©y dùng thµnh phÇn thø k+1 cña lêi gi¶i, c¸c ứng cö viên cho xk+1 sÏ lµ 0, 1, , [bk / ak+1 ]. ➢ Do cã kÕt qu¶ cña mÖnh ®Ò, khi chän gi¸ trÞ cho xk+1 ta sÏ duyÖt c¸c ứng cö viên theo thø tù gi¶m dÇn. Nguyễn Nghĩa Đức 57
  58. Ví dụ ➢Gi¶i bµi to¸n c¸i tói sau theo thuËt to¸n nh¸nh cËn võa tr×nh bµy f(x) = 10 x1 + 5 x2 + 3 x3 + 6 x4 → max, 5 x1 + 3 x2 + 2 x3 + 4 x4 8, xj Z+ , j =1, 2, 3, 4. ➢ Chú ý: Trong ví dụ đang xét, các đồ vật đã được xếp theo thứ tự không tăng của giá trị một đơn vị trọng lượng. Nguyễn Nghĩa Đức 58
  59. ➢ Qu¸ tr×nh gi¶i bµi to¸n ®îc m« t¶ trong c©y t×m kiÕm trong h×nh 1. Th«ng tin vÒ mét ph- ¬ng ¸n bé phËn trªn c©y ®îc ghi trong c¸c « trªn h×nh vÏ t¬ng øng theo thø tù sau: ▪ c¸c thµnh phÇn cña ph¬ng ¸n, ▪  - gi¸ trÞ cña c¸c ®å vËt ®ang chÊt trong tói, ▪ w - träng lîng cßn l¹i cña tói ▪ g - cËn trªn. Nguyễn Nghĩa Đức 59
  60. f(x) = 10 x1 + 5 x2 + 3 x3 + 6 x4 → max, 5 x1 + 3 x2 + 2 x3 + 4 x4 8, xj Z+ , j =1, 2, 3, 4. Nguyễn Nghĩa Đức 60
  61. ➢KÕt thóc thuËt to¸n, ta thu ®îc: ▪ Ph¬ng ¸n tèi u: x* = (1, 1, 0, 0), ▪ Gi¸ trÞ tèi u: f* = 15. Nguyễn Nghĩa Đức 61
  62. NỘI DUNG ➢ 3.1. Sơ đồ chung ➢ 3.2. Bài toán cái túi ➢ 3.3. Bài toán người du lịch Sir William Rowan Hamilton 1805 - 1865 Nguyễn Nghĩa Đức 62
  63. ➢ Cè ®Þnh thµnh phè xuÊt ph¸t lµ T1, bµi to¸n ngêi du lÞch dÉn vÒ bµi to¸n: T×m cùc tiÓu cña hµm f(1,x2, , xn) = c[1,x2]+c[x2,x3]+ +c[xn-1,xn] + c[xn,1] → min, víi ®iÒu kiÖn (1, x2, x3, , xn) lµ ho¸n vÞ cña c¸c sè 1,2, , n. Nguyễn Nghĩa Đức 63
  64. Hàm cận dưới ➢ Ký hiÖu cmin = min { c[i, j] , i, j = 1, 2, , n, i j } lµ chi phÝ ®i l¹i nhá nhÊt gi÷a c¸c thµnh phè. ➢ CÇn ®¸nh gi¸ cËn díi cho ph¬ng ¸n bé phËn (1, u2, , uk) t¬ng øng víi hµnh tr×nh bé phËn qua k thµnh phè: T1 → T(u2) → . . . → T(uk-1) → T(uk). Nguyễn Nghĩa Đức 64
  65. Hàm cận dưới ➢ Chi phÝ ph¶i tr¶ theo hµnh tr×nh bé phËn nµy lµ  = c[1,u2] + c[u2, u3] + + c[uk-1, uk]. ➢ §Ó ph¸t triÓn thµnh hµnh tr×nh ®Çy ®ñ, ta cßn ph¶i ®i qua n-k+1 ®o¹n ®êng n÷a, mçi ®o¹n cã chi phÝ kh«ng Ýt h¬n cmin, nªn cËn díi cho ph¬ng ¸n bé phËn (1, u2, , uk) cã thÓ tÝnh theo c«ng thøc g(1, u2, , uk) =  + (n-k+1) cmin . Nguyễn Nghĩa Đức 65
  66. Ví dụ ➢ Giải bài toán người du lịch với ma trận chi phí sau: 0 3 14 18 15 3 0 4 22 20 C = 17 9 0 16 4 9 20 7 0 18 9 15 11 5 0 Nguyễn Nghĩa Đức 66
  67. ➢ Ta cã cmin = 3. Qu¸ tr×nh thùc hiÖn thuËt to¸n ®îc m« t¶ bëi c©y t×m kiÕm lêi gi¶i. ➢ Th«ng tin ®îc ghi trong c¸c « trªn h×nh vÏ theo thø tù sau: ▪ c¸c thµnh phÇn cña ph¬ng ¸n, ▪  lµ chi phÝ theo hµnh tr×nh bé phËn ▪ g - cËn díi. Nguyễn Nghĩa Đức 67
  68. 0 3 14 18 15 3 0 4 22 20 C = 17 9 0 16 4 9 20 7 0 18 9 15 11 5 0 Nguyễn Nghĩa Đức 68
  69. Kết quả ➢ Kết thúc thuật toán, ta thu được phương án tối ưu (1, 2, 3, 5, 4, 1) tương ứng với hành trình T1 → T2 → T3 → T5 → T4 → T1 , ➢ Chi phí nhỏ nhất là 25. Nguyễn Nghĩa Đức 69
  70. Kỷ lục về giải bài toán người du lịch Nguyễn Nghĩa Đức 70
  71. Kỷ lục (Kích thước TSP giải được) 1954 1962 1977 1987 1987 1987 1994 1998 2001 2004 49 33 120 532 666 2392 7397 13509 15112 24978 Nguyễn Nghĩa Đức 71
  72. Year Research Team Size of Instance 1954 G. Dantzig, R. Fulkerson, and S. Johnson 49 cities 1971 M. Held and R.M. Karp 64 cities 1975 P.M. Camerini, L. Fratta, and F. Maffioli 67 cities 1977 M. Grötschel 120 cities 1980 H. Crowder and M.W. Padberg 318 cities 1987 M. Padberg and G. Rinaldi 532 cities 1987 M. Grötschel and O. Holland 666 cities 1987 M. Padberg and G. Rinaldi 2,392 cities 1994 D. Applegate, R. Bixby, V. Chvátal, and W. 7,397 cities Cook 1998 D. Applegate, R. Bixby, V. Chvátal, and W. 13,509 cities Cook 2001 D. Applegate, R. Bixby, V. Chvátal, and W. 15,112 cities Cook 2004 D. Applegate, R. Bixby, V. Chvátal, W. Cook, 24,978 cities Nguyễn Nghĩa Đức and K. Helsgaun 72
  73. The First Big TSP Dantzig, Ray Fulkerson, and Selmer Johnson (1954) published a description of a method for solving the TSP and illustrated the power of this method by solving an instance with 49 cities, an impressive size at that time. They created this instance by picking one city from each of the 48 states in the U.S.A. (Alaska and Hawaii became states only in 1959) and adding Washington, D.C.; the costs of travel between these cities were defined by road distances. Rather than solving this problem, they solved the 42-city problem obtained by removing Baltimore, Wilmington, Philadelphia, Newark, New York, Hartford, and Providence. As it turned out, an optimal tour through the 42 cities used the edge joining Washington, D.C. to Boston; since the shortest route between these two cities passes through the seven removed cities, this solution of the 42-city problem yields a solution of the 49-city problem. Nguyễn Nghĩa Đức 73
  74. Procter and Gamble's Contest ➢ Proctor and Gamble ran a contest in 1962. The contest required solving a TSP on a specified 33 cities. There was a tie between many people who found the optimum. An early TSP researcher, Professor Gerald Thompson of Carnegie Mellon University, was one of the winners. Nguyễn Nghĩa Đức 74
  75. 120 Western German Cities ➢ Groetschel (1977) found the optimal tour of 120 cities from what was then West Germany. Nguyễn Nghĩa Đức 75
  76. 532 Locations in America ➢ Padberg and Rinaldi (1987) found the optimal tour of 532 AT&T switch locations in the USA. Nguyễn Nghĩa Đức 76
  77. 666 Cities Worldwide ➢ Groetschel and Holland (1987) found the optimal tour of 666 interesting places in the world. Nguyễn Nghĩa Đức 77
  78. 2,392 Points ➢ Padberg and Rinaldi (1987) found the optimal tour through a layout of 2,392 points obtained from Tektronics Incorporated. Nguyễn Nghĩa Đức 78
  79. 7,397-city TSP ➢ Applegate, Bixby, Chvátal, and Cook (1994) found the optimal tour for a 7,397-city TSP that arose in a programmable logic array application at AT&T Bell Laboratories. Nguyễn Nghĩa Đức 79
  80. 13509 Cities in the USA ➢ Applegate, Bixby, Chvátal, and Cook (1998) found the optimal tour of the 13,509 cities in the USA with populations greater than 500. Nguyễn Nghĩa Đức 80
  81. 15112 Cities in Germany ➢ Applegate, Bixby, Chvátal, and Cook (2001) found the optimal tour of 15,112 cities in Germany. Nguyễn Nghĩa Đức 81
  82. 24978 Swedish Cities ➢ Applegate, Bixby, Chvátal, Cook, and Helsgaun (2004) found the optimal tour of 24,978 cities in Sweden. Nguyễn Nghĩa Đức 82
  83. Optimal Tour of Sweden ➢ In May 2004, the traveling salesman problem of visiting all 24,978 cities in Sweden was solved: a tour of length 855,597 TSPLIB units (approximately 72,500 kilometers) was found and it was proven that no shorter tour exists. This is currently the largest solved TSP instance, surpassing the previous record of 15,112 cities through Germany set in April 2001. Nguyễn Nghĩa Đức 83
  84. Optimal Tour of Sweden ➢ Research Team ▪ David Applegate, AT&T Labs - Research ▪ Robert Bixby, ILOG and Rice University ▪ Vašek Chvátal, Rutgers University ▪ William Cook, Georgia Tech ▪ Keld Helsgaun, Roskilde University ➢ Support for this research was provided by the following grants ▪ Office of Naval Research Grant N00014-03-1-0040, "Experimental Modules for Combinatorial Optimization and Mixed-Integer Programming" ▪ National Science Foundation, Grant DMI-0245609, "Local Cuts in Discrete Optimization and Mixed-Integer Programming" Nguyễn Nghĩa Đức 84
  85. Finding Sweden Tour ➢ The traveling salesman problem (TSP) asks for the cheapest possible tour through a given collection of cities. Solving the problem means to not only find the best tour but also to prove that no cheaper tour is possible. Early work on the TSP in the 1950s focused exclusively on the this full solution of the problem. ➢ Starting in the mid-1960s researchers began to study the relaxed version of the TSP where we ask only for a tour of low cost. This task is much easier, but performing it well is an important ingredient in a full (exact) solution method, as well as being an interesting problem in its own right. Indeed, tour finding is a very popular topic, having a large and growing literature devoted to its various aspects. And like the TSP itself, tour finding has led researchers to discover general purpose search techniques that have found application in many domains. ➢ The Sweden TSP was attacked by a number of groups with some of the top tour-finding methods that have been developed to date. Information on the improvements in the best known tour length can be found in the Sweden Computation Log; the results are summarized in the following table. Nguyễn Nghĩa Đức 85
  86. Finding Sweden Tour ➢ The final improvement in the tour length was made by Keld Helsgaun using a version of his LKH code. This 855,597 value was proved to be optimal by the Concorde TSP code. Nguyễn Nghĩa Đức 86
  87. Finding Sweden Tour ➢ The Concorde solver can accept as an input parameter the value of the best known tour for a TSP instance if one is available. As a full (exact) TSP solver, Concorde is designed to find optimal solutions regardless of the quality of the estimate, but knowledge of a good tour allows for better tuning of parameters that are set in the computer code. ➢ In the case of the Sweden TSP, the results of the tour-finding attacks guided our choices in approaching the full solution of the problem. Most importantly, the final stages that improved the lower bound from 855,595 up to the optimal value 855,597 required approximately 8 years of computation time (running in parallel on a network of Linux workstations) and without knowledge of the 855,597 tour we would not have make the decision to carry out this final computation. Nguyễn Nghĩa Đức 87
  88. New record: 85900 cities, 2006 ➢ The largest solved instance of the traveling salesman problem consists of a tour through 85,900 cities in a VLSI application that arose in Bell Laboratories in the late 1980s. ➢ The computation with Concorde was carried out in 2005/06 and reported in the book The Traveling Salesman Problem: A Computational Study. The instance is called pla85900 in Gerd Reinelt's TSPLIB; the shortest possible tour for the problem has length 142,382,641 units. ➢ With the solution of pla85900, the complete TSPLIB collection of challenge problems has now been successfully solved with the Concorde code. ➢ Nguyễn Nghĩa Đức 88
  89. Picture of pla85900 tour Nguyễn Nghĩa Đức 89
  90. 15 year race for better tours ➢ Date Tour Length Research Team Method ➢ 07.06.1991 142,514,146 David S. Johnson Iterated Lin-Kernighan ➢ 29.03.1996 142,487,006 Concorde Tour Merging ➢ 23.09.1997 142,482,068 Concorde Tour Merging ➢ 14.10.1998 142,416,327 Keld Helsgaun LKH ➢ 22.10.1999 142,409,553 Concorde Tour Merging ➢ 18.06.2001 142,406,493 Keld Helsgaun LKH ➢ 27.06.2001 142,405,532 Keld Helsgaun LKH ➢ 31.08.2001 142,395,130 Concorde Tour Merging with LKH ➢ 14.12.2001 142,393,738 Keld Helsgaun LKH ➢ 15.09.2002 142,385,237 Hisao Tamaki Approximate Tour Merging ➢ 12.12.2002 142,383,704 Keld Helsgaun LKH ➢ 19.03.2003 142,383,467 Nguyen Dinh Hung Hybrid Genetic Algorithm ➢ 28.04.2003 142,383,189 Keld Helsgaun LKH ➢ 23.12.2003 142,383,011 Keld Helsgaun LKH ➢ 02.05.2004 142,382,641 Keld Helsgaun LKH Nguyễn Nghĩa Đức 90
  91. Questions? Nguyễn Nghĩa Đức 91
  92. Merci à tous ! Nguyễn Nghĩa Đức 92
  93. Nguyễn Nghĩa Đức 93