Ước tính khu vực kinh tế chưa được quan sát liên quan đến dòng chảy du lịch

Nội dung text: Ước tính khu vực kinh tế chưa được quan sát liên quan đến dòng chảy du lịch

1.  ƯỚC TÍNH KHU VỰC KINH TẾ CHƯA ĐƯỢC QUAN SÁT LIÊN QUAN ĐẾN DÒNG CHẢY DU LỊCH Roberto GISMONDI và Sabina RONCONI Tóm tắt: Sau khi tóm tắt cách tiếp cận do Viện Thống kê quốc gia Ý - ISTAT (1993) phát triển cho vấn đề đang được xem xét, phù hợp với khung khái niệm và khuyến nghị của Hệ thống Tài khoản quốc gia Liên hợp quốc (1993), chúng tôi trình bày tổng quan về thống kê du lịch Ý và nhận xét về các công cụ phương pháp sau đây liên quan đến vấn đề của khu vực kinh tế chưa được quan sát liên quan đến du lịch: 1. So sánh giữa 3 nguồn thống kê chính thức về du lịch hiện đang được sử dụng ở Ý; 2. Ước tính bằng phương pháp tùy biến (ad hoc) dựa trên số lượng nhà ở tư nhân không được sử dụng làm nơi "cư trú chính", từ dữ liệu thu gom rác, bán báo và tiêu thụ điện; 3. Các vấn đề khác và so sánh giữa các nguồn. I. Giới thiệu1 tranh hoàn chỉnh về sản xuất kinh tế theo Trong bối cảnh đảm bảo chất lượng của yêu cầu tiêu chuẩn quốc tế. Mặc dù mức độ các tài khoản quốc gia, một trong những vấn 2 của các hiện tượng này thay đổi theo từng đề quan trọng nhất là "sự toàn diện" 8 của quốc gia, nhưng người ta thường thừa nhận GDP liên quan đến sản xuất bất hợp pháp, rằng việc thiếu tính toàn diện có thể làm sai nền kinh tế ngầm và các hoạt động của khu lệch các tài khoản quốc gia và ảnh hưởng vực phi chính thức (để thuận tiện, chúng tôi nghiêm trọng đến khả năng so sánh dữ liệu gọi chung các hiện tượng này là "Hoạt động quốc tế (và cả khả năng so sánh của một kinh tế chưa được quan sát", nói ngắn gọn là quốc gia theo thời gian). Trong những năm NOE). NOE bao gồm một loạt các hoạt động gần đây, những lo ngại về chất lượng tài kinh tế, mặc dù khó đo lường do bản chất khoản quốc gia và đặc biệt là sự toàn diện khó nắm bắt của chúng, nên được các tài của chúng liên quan đến NOE, đã được đặt khoản quốc gia tính toán để đưa ra một bức lên hàng đầu ở một số quốc gia, bắt đầu từ các quốc gia thành viên Liên minh châu Âu 1 Những phát hiện, giải thích và kết luận trong tài (EU) nơi ước tính GDP là con số chính để tính liệu này được trình bày là của riêng các tác giả và không nên được đưa ra để phản ánh ý kiến của Istat, toán các khoản phí phải trả cho Liên minh được miễn trách nhiệm đối với các lỗi hoặc thiếu sót. (tài nguyên riêng), để phân phối lại các quỹ 2 Theo Quyết định 94/168 / EC của Ủy ban châu Âu ngoại biên-trung tâm và nói chung cho quá (Euratom, ngày 22 tháng 2 năm 1994, Điều, Tiêu trình hội nhập EU. Những lo ngại tương tự đề II, Định nghĩa thuật ngữ), "trong phạm vi sản xuất, các tài khoản quốc gia cung cấp một đo cũng liên quan đến các quốc gia ứng cử viên lườngtoàn diện về sản xuất khi chúng bao gồm sản EU. Ngoài ra, vấn đề này là một trong những xuất, thu nhập cơ bản và chi tiêu được quan sát lĩnh vực ưu tiên trong chương trình hợp tác trực tiếp và không được quan sát trực tiếp trong về hỗ trợ kỹ thuật do EU cung cấp cho các các hồ sơ thống kê hoặc hồ sơ hành chính (chữ in nghiêng của chúng tôi). quốc gia mới độc lập (NIS) trong Chương 28
2.  trình Tacis, cho các quốc gia MED thuộc cứu ở đây là cô lập ảnh hưởng của sự hiện Chương trình Medstat và các nước đang phát diện của NOE đối với sự bất thường được triển khác như Trung Quốc. quan sát để có được một dấu hiệu chính đáng về kích thước của nó. Các phương pháp Kể từ những năm 1970, một số nỗ lực kết hợp, trong phân loại đơn giản này, bao đã được thực hiện ở nhiều quốc gia khác gồm như một dạng còn lại, các phương pháp nhau để đo kích thước của NOE như toàn bộ kết hợp các đặc điểm của phương pháp trực hoặc từng thành phần riêng lẻ của nó. Các tiếp và gián tiếp bằng cách sử dụng thông tin kết quả không đồng nhất và thường khó so trực tiếp cũng như gián tiếp hoặc ước tính sánh, do thực tế là những gì được đo thường của các chuyên gia. thay đổi theo phương pháp được sử dụng. Hơn nữa, các ước tính thu được ngay cả với Không có tiêu chuẩn quốc tế quy định cùng một phương pháp và cho cùng một phương pháp nào là phương pháp tốt nhất quốc gia thường khác nhau đáng kể. để đảm bảo tính toàn diện của GDP liên quan đến NOE, mặc dù có thể xác định một loạt Các phương pháp hiện tại có thể được 3 các thực tiễn tốt nhất 9. Về cân bằng, sự lựa phân loại theo các tiêu chí khác nhau, ví dụ: chọn phụ thuộc vào đặc điểm cụ thể của hệ Chúng tập trung vào cấp độ vi mô hoặc vĩ thống kinh tế xã hội, các nguồn thông tin và mô, bản chất kinh tế lượng hay hạch toán tài nguyên có sẵn. Trong mọi trường hợp, của chúng hoặc hành vi của các tác nhân điều quan trọng đầu tiên là xác định các hiện khác nhau tạo ra dấu vết trên cơ sở ước tính tượng bằng cách làm rõ các khái niệm bên kích thước của NOE. dưới NOE. Về vấn đề này, điểm khởi đầu Phân loại một tiêu chí có thể, xem xét chung là Hệ thống Tài khoản Quốc gia 1993 loại thông tin trên cơ sở ước tính NOE thu (SNA93), nơi chúng tôi tìm thấy các định được, là sự phân biệt giữa các phương pháp nghĩa về nền kinh tế bất hợp pháp và ngầm trực tiếp, gián tiếp và kết hợp. Phương pháp (SNA93: 6.30-6.36) và có nghĩa là chúng tôi trực tiếp sử dụng thông tin trực tiếp thường có thể xác định khu vực phi chính thức (xem từ các cuộc điều tra thống kê hoặc từ các ILO định nghĩa được báo cáo bởi SNA trong nguồn hành chính để điều tra sự tham gia Phụ lục của Chương 4). chủ động (nhà sản xuất, người bán) hoặc thụ 2. Cách tiếp cận được thông qua ở Ý động (người mua) vào NOE của hộ gia đình, bởi Istat doanh nghiệp hoặc cá nhân (ví dụ: Sử dụng dữ liệu từ các điều tra sử dụng thời gian và Điều quan trọng là các mục đích hoạt kiểm toán tài chính). Các phương pháp gián động để phát triển một khung phân tích cho tiếp rút ra các dấu vết mà NOE để lại trong phép chúng tôi xác định rõ ràng nhất có thể các loại phạm vi kinh tế khác nhau. Những mục tiêu của mình, tuy nhiên có thể tùy ý dấu vết này thường có dạng khác biệt giữa một số khác biệt được giới thiệu. Tất nhiên, các số liệu cho sản xuất và số liệu cho tiêu vì tình hình pháp lý và kinh tế xã hội có thể dùng. Những "khác biệt còn lại" này có thể trở nên rõ ràng bằng cách so sánh ở cấp độ vĩ mô hoặc vi mô, thông qua phân tích thị 3 Một cuốn cẩm nang về đo lường NOE, như là một trường lao động hoặc tổng lượng tiền tệ. bổ sung cho SNA 1993, hiện đang được chuẩn bị Nhìn chung, mục đích của các nhà nghiên dưới sự điều phối của OECD. Xuất bản được dự kiến trong năm nay. 29
3.  khác nhau giữa các quốc gia, nên khung Cũng theo quan điểm về kinh nghiệm phân tích cần phải phù hợp với từng bối cảnh của các nước phương Tây, điều đáng nói là cụ thể. Trong mọi trường hợp, nó sẽ hữu ích NOE không phải là hiện tượng tạm thời và như một công cụ để đối phó một cách có hệ đặc điểm của nó thay đổi theo sự phát triển thống với vấn đề thiếu tính toàn diện của của hệ thống kinh tế xã hội, vì vậy điều quan GDP. Một ví dụ là khung phân tích được sử trọng là hệ thống thống kê phải giảm thiểu dụng bởi Istat ở Ý, dựa trên các khái niệm tác động của nó bằng cách điều chỉnh tương SNA 1993 và được mô tả trong Hình 1 xứng. Nói cách khác, việc xác minh mức độ (Calzaroni, 2000b). Ở đây rất hữu ích khi chỉ bao phủ khi thực tế kinh tế thay đổi và cải ra rằng các hoạt động ngầm có thể thuộc về thiện cách giải quyết các vấn đề có thể là 'nền kinh tế ngầm' (liên kết với mong muốn một thách thức không ngừng cho các số liệu có chủ ý không tôn trọng các quy định để thống kê nhà nước. giảm chi phí sản xuất) hoặc 'ngầm thống kê' Đối với các NSI, các vấn đề do sự hiện (liên quan đến các thiếu sót khác nhau của diện của NOE thường phát sinh trong lĩnh hệ thống thông tin thống kê hoặc thiếu độ vực dịch vụ, ví dụ: Đối với du lịch, trong đó nhạy thống kê của các đơn vị). Rõ ràng, các việc tính đến NOE đặc biệt quan trọng đối phân tích định hướng kinh tế - xã hội và với việc đo lường toàn diện hoạt động sản chính sách chắc chắn sẽ khác hoàn toàn khi xuất của chi nhánh. Hãy để chúng tôi phân tập trung vào nền tảng kinh tế hoặc thống tích, cơ sở lưu trú du lịch) trong một khoảng kê. Các loại hình của NOE được hiển thị trong thời gian nhất định. Chúng ta có thể phân các hộp ở phần dưới của hình được xây dựng biệt hai loại luồng khách du lịch (đến hoặc bằng cách khớp các khái niệm NOE với các nghỉ qua đêm) liên quan đến NOE: Các vấn đề đo lường thống kê phải đối mặt để luồng liên kết với thống kê ngầm và kinh tế đảm bảo tính toàn diện của GDP (không ngầm. Một ví dụ về trường hợp trước đây là đăng ký hoạt động, không báo cáo, không việc sử dụng nhà riêng thay vì phòng cho phản hồi, thiếu thông tin cập nhật). thuê "chính thức", các cấu trúc duy nhất mà Trong các Viện Thống kê quốc gia (NSI), dòng chảy có thể được đo trực tiếp. Trong nhiệm vụ đối phó với NOE thường được giao trường hợp sau, chúng tôi chủ yếu đề cập cho kế toán viên quốc gia, vì đó là trường đến báo cáo không đầy đủ liên quan đến một hợp ở Ý. Tuy nhiên, những nỗ lực bổ sung số phòng chính thức. liên kết chặt chẽ hơn với các ngành kinh tế Bài viết sẽ tập trung vào ba phương cụ thể có thể được bổ sung hoặc có thể được pháp khác nhau (phương pháp gián tiếp theo sử dụng để xác nhận các kết quả đã đạt phân loại đơn giản được đề xuất trước đó) để được; đôi khi chúng thậm chí còn cần thiết xác minh chất lượng của các ước lượng về để hiểu rõ hơn về sự phát triển thực sự của sản xuất dịch vụ du lịch ở Ý. Hai phương hiện tượng. Nói chung, đối với cả hai chi pháp đầu tiên dựa trên việc sử dụng dữ liệu nhánh đơn lẻ và tổng số GDP, sử dụng các hiện có, được tạo ra bằng chương trình thu phương pháp thay thế để kiểm tra tính toàn thập thông tin thống kê thông thường hoặc diện của các ước lượng có thể rất hữu ích và trên dữ liệu hành chính có sẵn. nên được coi là một thông lệ tốt cần được thúc đẩy. 30
4.  Hình 1: Hoạt động kinh tế chưa được quan sát TIẾP Ngầm vì các lý do CẬN Bất hợp pháp Phi chính thức KINH TẾ kinh tế XÃ HỘI 1 Không được Ngầm vì các lý do đăng ký thống kê NGOÀI LUẬT 2 Không được 5 Ngoài báo đăng ký cáo KHÔNG CÓ CHỦ ĐÍCH YÊU CẦU 3 Không được 6 Ngoài báo đăng ký cáo CÓ CHỦ ĐÍCH 7 4 Không 8 Không Không được được cập trả lời đăng ký nhật THIẾU CẢM XÚC THỐNG THIẾU ĐỘ TIN KÊ CẬY THỐNG KÊ Phương pháp đầu tiên dựa trên việc so 3. Ước tính hoạt động kinh tế chưa sánh và tích hợp các nguồn từ các phía khác được quan sát trong du lịch sử dụng nhau (dữ liệu bên cầu và bên cung); phương tích hợp giữa các nguồn pháp thứ hai dựa trên việc sử dụng các chỉ Năm 1995, Chỉ thị 95/57/CE của EU có số và hệ số tương quan. Phương pháp thứ ba hiệu lực - liên quan đến thống kê du lịch cả cung cấp một gợi ý cho việc áp dụng phân về bên cung và bên cầu - đã nhấn mạnh sự tích sai lệch bằng cách sử dụng dữ liệu bổ liên quan của lĩnh vực này trong các nền kinh sung với phương pháp tùy biến. tế quốc gia. Trong bối cảnh của Ý, Chỉ thị này Một vài từ theo thứ tự liên quan đến đã kích thích cải thiện các nguồn thống kê phương pháp thứ hai. Dường như có sự hội tụ hiện có về du lịch, bao gồm cả việc tạo ra các trong tài liệu rằng các vấn đề nghiêm trọng nguồn mới. Bên cạnh đó, vì sự phức tạp và trong việc sử dụng các chỉ số gián tiếp (mô đặc thù của ngành du lịch, một số nguồn hình vĩ mô) xảy ra, bởi vì các giả thuyết hạn thống kê không phải lúc nào cũng nhất quán chế được áp dụng cho kết quả rất nhạy cảm. với nhau tiếp tục cùng tồn tại. Đặc biệt, trong Các phương pháp này dường như chỉ đưa ra bài viết này, sự chú ý của chúng tôi sẽ tập một số chỉ dẫn hữu ích trong thực tế khi áp trung vào các số liệu thống kê liên quan đến dụng cho các phần nhỏ của lãnh thổ có đặc các đêm dành cho các cấu trúc tiếp nhận điểm cụ thể; trong tình huống này, mối liên nằm trong lãnh thổ quốc gia Ý (du lịch nội kết giữa các chỉ số gián tiếp và sự hiện diện bộ), có phải là chính thức ("các khách sạn" của NOE có thể rõ ràng và đơn giản hơn. và "cơ sở lưu trú khác" hoặc không phải "nhà 31
5.  riêng". Ở Ý, chúng tôi có ba cuộc điều tra Chúng tôi xin lưu ý rằng trong khi nguồn chính về du lịch: đầu tiên thu thập thông tin trực tiếp từ các 1. Điều tra toàn bộ của ISTAT về số doanh nghiệp, thì nguồn 2 và 3 liên quan lượng khách đến và ở qua đêm trong các trực tiếp đến các hộ gia đình và cá nhân (bên phòng tiếp nhận chính thức (khách sạn và cầu). Trọng tâm của chúng tôi sẽ là sử dụng các cơ sở lưu trú khác, như khu cắm trại, dữ liệu bên cầu để xác minh tính toàn diện làng du lịch, giường ngủ & bữa sáng, ký túc liên quan đến NOE của dữ liệu du lịch thu 4 được trực tiếp từ khách sạn và các cấu trúc xá thanh niên), được đo từ bên cung 10. Chúng tôi gọi nguồn này là "Nguồn cung - ISTAT". tiếp nhận khác (bên cung). 2. Điều tra chọn mẫu của ISTAT về du Cụ thể, chúng tôi đã chỉ ra, bắt đầu từ lịch và các ngày lễ của người Ý, được thu các cuộc điều tra du lịch chính thức hiện tại thập dữ liệu trực tiếp từ các hộ gia đình (bên của Ý, chúng tôi có thể sử dụng tích hợp dữ cầu) và bao gồm việc ở qua đêm tại các nhà liệu để ước tính tổng số đêm đã sử dụng 5 trong tất cả các loại phòng ở, bao gồm cả riêng 11. Chúng tôi gọi nguồn này là "Nguồn cầu - ISTAT". nhà ở riêng, xử lý cả các vấn đề của thống kê và kinh tế ngầm. Trong Bảng 1, chúng tôi 3. Điều tra chọn mẫu của Văn phòng tóm tắt các lĩnh vực quan tâm được bao phủ Ngoại hối Ý (UIC) tại biên giới, nhằm đo bởi các nguồn khác nhau. Chúng tôi có các lường dòng chảy và chi tiêu liên quan đến trường hợp phạm vi gấp đôi, có nghĩa là hai người nước ngoài đến Ý và người Ý đi ra nguồn cho cùng một hiện tượng: Điều này nước ngoài (cũng dựa trên tiếp cận "bên cầu" 6 xảy ra đối với người Ý và người nước ngoài và bao gồm cả nhà riêng) 12. trong các khách sạn và các cơ sở lưu trú khác. Mặt khác, việc sử dụng nhà riêng chỉ 4 Số liệu thống kê về đêm ở dành cho khách du lịch được giám sát bởi một nguồn và đại diện cho trong các cơ sở lưu trú tiếp nhận hiện đang được một thành phần cơ bản của du lịch nội địa, ISTAT xây dựng từ năm 1957 và đại diện cho nguồn bởi vì nó đạt hơn 50% tổng số đêm ở, và thông tin chính về du lịch nội địa có sẵn ở Ý. Mục tiêu của cuộc điều tra là các biến sau: Lượt khách thậm chí 70% ở một số khu vực phía Nam. đến và đêm ở đối với các cơ sở lưu trú; tỉnh cư trú So sánh giữa các dữ liệu đến từ các (đối với người Ý) và quốc tịch của khách nước ngoài. Để biết thêm chi tiết, xem ISTAT (nhiều năm, a). nguồn được đề cập ở trên được hiển thị 5 Kể từ năm 1997, ISTAT thực hiện một cuộc điều tra trong Bảng 2, trong đó chúng tôi đặt tổng số chọn mẫu C.A.T.I. hàng quý bằng điện thoại trên đêm ở khách sạn và chỉ trong các năm 1997, phạm vi quốc gia gồm 14.000 hộ gia đình (3.500 mỗi 1998 và 1999, và chúng tôi cũng chỉ ra rằng quý) với mục đích đánh giá và phân tích các luồng chỉ có một nguồn duy nhất tồn tại khi sử khách du lịch liên quan đến người Ý du lịch nội địa hoặc du lịch nước ngoài, và để cung cấp thông tin về dụng nhà riêng (Nguồn cầu - ISTAT đối với các đặc điểm chính của du lịch và một số đặc điểm người Ý và UIC đối với người nước ngoài). xã hội và nhân khẩu học của khách du lịch . Để biết So sánh cho thấy cả sự khác biệt giữa thêm chi tiết, xem ISTAT (nhiều năm, b). 6 dữ liệu liên quan đến cùng một hiện tượng Điều tra này được thực hiện từ năm 1997 bởi UIC và liên quan đến một mẫu hộ gia đình được phỏng và sự hiện diện có thể có của NOE liên quan vấn tại biên giới quốc gia. Nó đo lường các biến được kết nối với khách du lịch, đi lại và các chi phí liên quan. Cuộc điều tra này dựa trên khoảng khoảng 47% là đường bộ, 39% sân bay, 8% đường 160.000 mẫu được phỏng vấn hàng năm, được thực sắt và 6% cảng còn lại. Để biết thêm chi tiết, xem hiện tại khoảng 60 địa điểm biên giới, trong đó UIC (1998). 32
6.  đến dòng khách du lịch, cụ thể là những gì Sự khác biệt này tăng rất nhiều so với năm liên quan đến người nước ngoài. Trong năm 1997 và 1998; hơn nữa, đó là hoàn toàn chỉ có 1999, tổng chi phí đêm ở được thống kê giao khách nước ngoài: Số đêm ở của họ dao động động từ 784 triệu sử dụng Nguồn cung - từ 282 triệu khi sử dụng Nguồn cung - ISTAT ISTAT, còn sử dụng nguồn cầu lên đến 887 lên 388 triệu khi sử dụng Nguồn cầu - ISTAT, vì triệu, do đó, chúng khác nhau khoảng 13,2%. vậy chúng khác nhau khoảng 37,6%. Bảng 1: Các tổ chức phụ trách sản xuất số liệu thống kê chính thức về du lịch ở Ý Người Ý Người nước ngoài Quốc tịch và loại hình nhà ở (du lịch nội địa) (đến Ý) Nguồn cung - ISTAT Nguồn cung - ISTAT Khách sạn Nguồn cầu - ISTAT UIC Nguồn cung - ISTAT Nguồn cung - ISTAT Bổ sung Nguồn cầu - ISTAT UIC Nhà riêng Nguồn cầu - ISTAT UIC Bảng 2: So sánh và tích hợp giữa các nguồn Đơn vị tính: Nghìn đêm ở Người Ý Người nước ngoài Tổng Năm Tổng Khách sạn Tổng Khách sạn Tổng Khách sạn A) Nguồn cầu - ISTAT (Người Ý), UIC (Người nước ngoài) 1999 499.130 123.846 387.873 129.469 887.003 253.315 1998 512.356 123.536 301.993 121.883 814.349 245.419 1997 488.501 117.775 306.953 121.768 795.454 239.543 B) Nguồn cung - ISTAT, Nguồn cầu - ISTAT và UIC (Nhà riêng) 1999 501.941 128.238 281.918 90.236 783.859 218.473 1998 525.597 126.178 269.061 87.192 794.658 213.370 1997 505.265 122.223 276.793 85.377 782.058 207.600 C) Tích hợp giữa các nguồn 1999 500.611 125.877 324.436 108.135 825.047 234.012 1998 519.075 124.764 283.996 103.051 803.071 227.815 1997 497.788 120.239 290.244 101.607 788.032 221.846 Nguồn: Chi tiết về dữ liệu ISTAT và UIC Mặt khác, những đêm ở của người Ý ít ta chú ý đến các kỹ thuật có thể để tích hợp hơn hoặc nhiều hơn với bất kỳ nguồn nào các nguồn. Để đơn giản, chúng tôi sẽ giả sử được sử dụng. Kết luận, dữ liệu thu thập từ rằng tất cả các nguồn thống kê có sẵn bên cầu tạo ra ước tính số đêm ở cao hơn so (chúng tôi nhớ rằng chúng là hai cho mỗi với dữ liệu dựa trên thống kê cung cấp, mặc trong bốn lĩnh vực quan tâm: Người Ý - ở dù thấp hơn ước tính chỉ đặc trưng cho người khách sạn, người nước ngoài - ở khách sạn, nước ngoài. Người Ý - ở nơi lưu trú khác và người nước Sự cần thiết phải giảm sự khác biệt giữa ngoài ở nơi lưu trú khác) là những ước tính dữ liệu từ các nguồn khác nhau khiến chúng không chệch của một người nhất định số 33
7.  lượng chưa biết, do đó trong bối cảnh này, kỳ nghỉ ngoài khu vực. Chúng ta có thể ước không có vấn đề nào của NOE phải đối mặt. tính P, đặt P = GA, trong đó GA là lượng rác Kết quả là, ước tính T thu được dưới dạng được thu gom trong khu vực đó và là một hệ trung bình số học có trọng số của cặp nguồn số chuyển đổi thu gom rác trong các đêm du i và j có sẵn được cho bởi: T = Ti + (1-) Tj, lịch. Các nỗ lực thực nghiệm cho thấy thông trong đó trọng số (0 1) được gán cho ước thường một người tạo ra một kg rác mỗi tính Ti. Nếu tính riêng cho các khách sạn và ngày. Nếu có sẵn các ước tính tốt về ES và các cơ sở lưu trú khác, chúng ta phải gán HO, chúng ta có thể suy ra TP, bao gồm cả trọng số cho mỗi ba nguồn, chúng ta có thể các đêm ở có thể không được tuyên bố bởi áp dụng sơ đồ (xem Gismondi, 2000a) trên các cấu trúc tiếp nhận chính thức và các đêm cơ sở trọng số được gán cho mỗi nguồn tỷ ở dành cho nhà riêng. lệ nghịch với trung bình “khoảng cách” của Cho đến nay chúng ta không có nhiều ví người khác liên quan đến hai nguồn khác dụ về ứng dụng thực nghiệm của mô hình (đối với nguồn 2 và 3 trong trường hợp này vào thực tế. Một số nỗ lực là: (1) nguồn 1). Phương pháp này sử dụng cả hai Nghiên cứu IRPET (1998), sử dụng dữ liệu nguồn gán cho chúng trọng số được xác về tiêu thụ báo, thu gom rác và điện để ước định trên cơ sở tiêu chí khách quan. Chúng tính lưu lượng khách du lịch đúng nghĩa với tôi thu được các trọng số: Người Ý trong chi tiết hàng tháng cho các đô thị của tỉnh khách sạn (Nguồn cầu - ISTAT): =0,54; Leghorn; (2) Một phân tích tương tự được người Ý trong các cơ sở lưu trú khác (Nguồn thực hiện bởi các tác giả khác nhau (2000b) cầu - ISTAT): =0,48; người nước ngoài trong 7 liên quan đến các đô thị của tỉnh Siena 13, khách sạn (UIC): =0,46; Người nước ngoài trên cơ sở chúng ta nên thêm vào 3.621.418 trong các cơ sở lưu trú khác (UIC): =0,53. đêm ở chính thức đối với du lịch khác Nhìn chung, cũng tính đến các đêm được sử 1.491.045 đêm ở không được khai báo, đại dụng trong nhà riêng, chúng tôi đã nhận diện cho 29% tổng số đêm ở cho mục đích được dữ liệu được báo cáo trong Bảng 2. Số du lịch. Mặt khác, các nỗ lực vượt ra ngoài lượng đêm ở ước tính tương đương với 825 mô hình ước tính đã đề cập ở trên được đưa triệu vào năm 1999 và nó khác với Nguồn ra bởi nghiên cứu của Manente và cung - ISTAT (8,2%), khác với Nguồn cầu - Scaramuzzi (1999), trong đó dữ liệu về nhà ISTAT và UIC (15,9%). riêng được sử dụng làm khu nghỉ mát dọc 4. Ước tính số đêm khách du lịch ở bờ biển Venetian đã được sử dụng để ước sử dụng các biến phụ trợ tính không phải là đêm du lịch trong cùng khu vực ở cấp đô thị, và công việc của Văn học về chủ đề này là tương đối Busetta và Giovannini (1998), người đã thực nghèo nàn và một vài nỗ lực thực tế tồn tại. hiện một phân tích liên quan đến Sicily để Ý tưởng chung dựa trên danh tính: P = TP + ước tính việc làm không thường xuyên trong RE + ES-HO, trong đó P là tổng số đêm ở nền kinh tế ngầm theo ngành hoạt động và một khu vực nhất định trong một khoảng loại công việc. thời gian nhất định, TP là số đêm ở cho lý do du lịch (chưa biết và đối tượng ước tính), RE là số đêm ở cho cư dân, ES là số đêm ở cho những người du ngoạn trong vùng (không 7 Cả hai tỉnh Leghorn và Siena đều thuộc vùng ngủ) và HO là số đêm mà cư dân dành cho Tuscany 34
8.  Bảng 3: Các hệ số tương quan giữa một số cặp biến Ở phía bên tay phải, chúng liên quan đến du lịch tôi có mối tương quan giữa Hệ số tổng số đêm ở (bao gồm cả Nguồn cung - ISTAT (lần) nhà riêng) và các chỉ số gián Đêm ở khách sạn và giường ngủ 0,97 tiếp như các mục đã đề cập ở Đêm ở chính thức khác và giường ngủ 0,88 trên: Tiêu thụ báo, tiêu thụ Đêm ở khách sạn và doanh thu 0,98 điện, thu gom rác. Nói chung, Đêm ở chính thức và những người làm việc trong NACE 55 0,76 mối tương quan này khá Tổng số đêm ở và tiêu thụ báo 0,56 giống nhau khi so sánh các Tổng số đêm ở và tiêu thụ năng lượng điện 0,59 nguồn cung và cầu (khoảng Tổng số đêm ở và thu gom rác thải 0,59 0,6 điểm), điều đó là không Tổng số đêm ở và những người làm việc trong NACE 55 0,79 đủ để xây dựng một mô hình đáng tin cậy để ước tính số Nguồn cầu - ISTAT đêm ở thực sự trên lãnh thổ. Đêm ở khách sạn và giường ngủ 0,89 Đêm ở chính thức khác và giường ngủ 0,80 5. Các vấn đề khác và Đêm ở nhà riêng và giường ngủ 0,68 sự so sánh Đêm ở chính thức và những người làm việc trong NACE 55 0,81 Trong Bảng 4, đêm ở cho Tổng số đêm ở và tiêu thụ báo 0,59 các cơ sở tiếp nhận đến từ Tổng số đêm ở và tiêu thụ năng lượng điện 0,59 dữ liệu tài khoản quốc gia và Tổng số đêm ở và thu gom rác thải 0,58 Nguồn cung - ISTAT liên quan Tổng số đêm ở và những người làm việc trong NACE 55 0,81 đến du lịch (cơ sở tiếp nhận Nguồn: Chi tiết về dữ liệu ISTAT, ENEL và ANPA và nhà hàng) đã được so sánh trong những năm 1990-1999 Để áp dụng các phân tích tương tự cho toàn bộ lãnh thổ để đánh giá mức độ gắn kết. quốc gia, chúng ta nên sử dụng một lượng dữ liệu không có Tiêu thụ, giá trị tăng thêm và sẵn tại thời điểm này. Cụ thể, dữ liệu về rác không nên tính việc làm có mối tương quan đến rác liên quan đến rác công nghiệp và cần được phân tích cao với các đêm ở (lần lượt là theo chuỗi thời gian. Dù sao, trong Bảng 3, chúng tôi đưa ra 0,97, 0,94 và 0,89). Một mối một số hệ số tương quan cho thấy mối liên kết giữa một số tương quan thấp hơn đặc cặp biến số quan trọng liên quan đến du lịch, được tính bằng trưng cho những thay đổi 20 quan sát khu vực cho năm 1996. Ở phía bên trái, chúng hàng năm. Chúng tôi xin lưu ý tôi so sánh các mối tương quan liên quan đến dữ liệu cung rằng dữ liệu việc làm có tính và cầu trong các đêm ở. Xem xét sự liên kết giữa các đêm ở đến các công việc không khách sạn và giường ngủ và giữa các đêm ở các phòng chính thường xuyên và nhiều công thức khác và giường ngủ mặt khác cao hơn đối với nguồn việc: Vào năm 1991 và 1996, cung. Ngoài ra, doanh thu tương quan nhiều hơn với các số người được tuyển dụng từ đêm ở khách sạn có nguồn gốc từ bên cung, trong khi các các cuộc tổng điều tra bằng đêm ở trong các phòng chính thức có nguồn gốc từ bên cầu 734.372 và 724.311, và trong có tương quan nhiều hơn với những người làm việc (không cùng năm đó, ước tính việc bao gồm việc làm không thường xuyên). Những kết quả này làm từ các tài khoản quốc gia cho thấy độ tin cậy của nguồn cung cao hơn, nhưng mối liên lần lượt cao hơn 52% và 58%. kết yếu giữa các đêm ở theo nguồn cung và việc làm. 35
9.  Bảng 4: Du lịch trong tài khoản quốc gia và đêm ở có từ Nguồn cung - ISTAT Số tuyệt đối Phần trăm thay đổi hàng năm (%) Khu vực HORECA Khu vực HORECA Năm Đêm ở Tiêu dùng Giá trị tăng thêm Việc làm Đêm Tiêu Giá trị Việc làm (Đêm) (Triệu Lia) (Triệu Lia) (Nghìn việc) ở dùng tăng thêm 1990 252.216 87.056 52.380 1.102 1991 259.924 90.516 52.442 1.116 3,1 4,0 0,1 1,3 1992 257.343 89.079 51.869 1.124 -1,0 -1,6 -1,1 0,7 1993 253.215 87.798 51.234 1.122 -1,6 -1,4 -1,2 -0,2 1994 274.753 90.779 52.645 1.130 8,5 3,4 2,8 0,7 1995 286.495 93.136 56.267 1.141 4,3 2,6 6,9 1,0 1996 291.370 95.073 60.771 1.144 1,7 2,1 8,0 0,2 1997 292.276 96.437 62.335 1.157 0,3 1,4 2,6 1,2 1998 299.508 98.541 64.520 1.183 2,5 2,2 3,5 2,2 1999 308.314 100.113 67.066 1.224 2,9 1,6 3,9 3,5 Tương quan với đêm ở 0,974 0,943 0,890 0,797 0,412 0,210 Nguồn: Chi tiết về dữ liệu ISTAT và UIC Năm 1995, ISTAT đã thực hiện điều tra giá sai trung bình được áp dụng, hoặc để thử HORECA về các khách sạn, được đề cập tuyên bố doanh thu cao hơn so với thực tế, đến năm 1993. Một số kết quả, được chia sự khác biệt giữa doanh thu ước tính “đúng” theo khu vực địa lý, đã được báo cáo trong (cột a của Bảng 5) và ước tính trên cơ sở số Bảng 5. Trong cùng một bảng câu hỏi được dêm ở (cột d) có thể được sử dụng để phân bao gồm các câu hỏi liên quan đến các đặc tích các nguồn sai số có thể xảy ra trong điểm cấu trúc (giường ngủ), dòng khách du doanh thu hoặc đêm ở. Sự khác biệt cao nhất lịch (đêm ở) cũng như dữ liệu kinh tế. Tổng giữa a và d liên quan đến vùng Tây Bắc (a/d doanh thu ước tính cho các khách sạn Ý năm = 1,16) và vùng Trung tâm (0,86); trong 1993 bằng 15.137 tỷ Lia, là kết quả của trường hợp trước, việc báo cáo sai có thể liên khoảng 192,5 triệu đêm ở. Trên cơ sở giữa tỷ quan đến số đêm đã ở, trong khi ở trường lệ trung bình và số đêm ở đã khai báo, chúng hợp sau có thể liên quan đến doanh thu. Đối tôi ước tính một lần nữa tổng doanh thu lên với toàn bộ nước Ý, không có sự không nhất tới 14,993 tỷ Lia. Vì không có lý do cụ thể quán của dữ liệu xuất hiện. nào có thể khiến các khách sạn đưa ra mức Bảng 5: Một số kết quả điều tra thử của Ý về khách sạn (1993) Doanh thu Giá 1 đêm Ước tính doanh thu Tỷ lệ Khu vực địa lý Đêm ở (Đêm) (Triệu Lia) (Nghìn Lia) (Triệu Lia) (Lần) (a) (b) (c) (c)=(b)*(c) (1)/(4) Tây Bắc 3.402.426 38.336.814 76 2.923.855 1,16 Đông Bắc 5.636.687 80.433.452 68 5.484.588 1,03 Trung tâm 3.065.696 41.147.257 87 3.584.984 0,86 Quần đảo phía Nam 3.033.112 32.649.736 92 2.999.866 1,01 Tổng 15.137.921 192.567.259 78 14.993.293 1,01 Nguồn: Chi tiết về dữ liệu ISTAT và UIC Anh Tuấn (dịch) Nguồn: “Measuring underreporting in accommodation statistics: evidence from Italy”, 36